Qo'l yozuvi haqiqatan ham odamning fe'l -atvoriga, temperamentiga va boshqa xususiyatlariga xiyonat qiladimi?

Mundarija:

Qo'l yozuvi haqiqatan ham odamning fe'l -atvoriga, temperamentiga va boshqa xususiyatlariga xiyonat qiladimi?
Qo'l yozuvi haqiqatan ham odamning fe'l -atvoriga, temperamentiga va boshqa xususiyatlariga xiyonat qiladimi?
Anonim

Maktabda bolalarga bir xil naqsh bo'yicha yozishni o'rgatishadi, lekin shunga qaramay, hamma har xil yo'llar bilan muvaffaqiyat qozonadi. Bu xususiyatlar shunchalik xarakterliki, odamlar hali ham o'z imzosi bilan bitim tuzadilar va qo'lyozmalar muallifligini isbotlash uchun qo'lda yozilgan tekshiruv natijalarini sudlarga olib kelishadi. Xulosa qilish oson, chunki qo'l yozuvi individualdir, shuning uchun u individuallik haqidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi: nafaqat kimga tegishli, balki u qanday odam.

Bu fikr 18 -asr oxiri - 19 -asr boshlarida romantizm davrida mashhurlikka erishdi. Yozuvchi Edgar Allan Po, Grexem jurnali muharriri bo'lganida, mashhur yozuvchilarning qo'lyozmalarini tahlil qilib, o'z xulosalari bilan jurnalda eslatmalarni e'lon qilgan. U yoqtirmaganlarning chiziqlari va jingalaklari, masalan, "eng oddiy xizmatchi qo'li bilan yozilgan", haqoratli epitetlarni oldi.

19-asrning ikkinchi yarmida frantsuz ruhoniysi Jan-Gippolit Mikon qo'l yozuvi talqiniga ilmiy asos berishga harakat qildi. 1871 yilda u "Grafologiya" jurnalini chiqara boshladi, keyinchalik uning uslubini tavsiflovchi bir qancha kitoblar nashr etdi. Keyinchalik Michonning g'oyalari Germaniyada paydo bo'ldi. U erda ular psixoanalistlar Sigmund Freyd va Karl Gustav Yung nazariyalari bilan aralashdilar va Ikkinchi jahon urushidan keyin ular Amerika va Buyuk Britaniyaga qaytib kelishdi, u erda ular yanada rivojlandi. Hozirgi vaqtda grafologiya hamma joyda, shu jumladan Rossiyada ham keng tarqalgan.

Siz uchun mening qo'lyozmalarimda nima bor

Filistlar nazarida grafologlar xarakterni qo'l yozuvi bilan aniqlaydilar, lekin bu hali hammasi emas. Bu sohadagi mutaxassislar xulq -atvor, fikrlash turi, aql darajasi va shaxsiyatning rivojlanishi, hissiy etuklik, asab tizimining xususiyatlari, aqliy va jismoniy salomatlik, ishdagi kuchli va zaif tomonlari, turmush o'rtog'ining uyg'unligi va boshqalarni baholashga tayyor. Bunday diagnostika ko'pincha psixologlar tomonidan mijozlar bilan, ishga joylashish vaqtida, kasbga yo'naltirish uchun o'tkaziladi.

"Qo'l yozuvi orqali odam qanday yashayotganini, idrok etishini, atrofdagi dunyoga qanday munosabatda bo'lishini tahlil qilish mumkin", deydi grafolog, fan doktori Larisa Drygval. Uning so'zlariga ko'ra, nozik motorli ko'nikmalar psixikaning faoliyatiga bog'liq - shuning uchun o'ziga xos belgilar yozuvi paydo bo'ladi. "Yozayotganda miya va nozik motorli ko'nikmalar o'rtasidagi bog'liqlikni inkor qilish kulgili. Qo'l yozuvi-bu o'ziga xos xulq-atvorli odamga xos bo'lgan mikro-imo-ishoralarning ifodasidir",-deydi boshqa grafolog Irina Buxareva.

Grafologlarning fikricha, qo'l yozuvi o'zini o'zi ta'minlay oladi va tekshirish uchun qo'shimcha kuzatishlar va testlar talab qilinmaydi. Shunga qaramay, Larisa Drygval psixologik etuklikni va dunyoga: "erkak" yoki "ayol" ga javob berish usulini aniqlash uchun o'z tahlilida biologik yosh va jinsni ham hisobga oladi. Irina Buxareva, shuningdek, jinsi va yoshini, shuningdek - odamning qo'li bilan nima yozishini, qanday ko'rish qobiliyatiga ega ekanligini, xatga ta'sir qiladigan shikastlanishlar yoki kasalliklar bormi, kuchli dori -darmonlarni qabul qiladimi, deb so'raydi. Bularning barchasi tahlilda hisobga olinadi.

TASS tahririyatida kichik tajriba

Grafologiya tarafdorlarining so'zlariga ko'ra, malakali qo'llarda qo'l yozuvi tekshiruvi odamni tushunishning bebaho vositasidir. Ular Markaziy razvedka boshqarmasi bilan qiziqishgani ajablanarli emas: odamlar va davlat xavfsizligi ba'zida agentlar va tahlilchilarning xulosalariga bog'liq. To'g'ri, "Grafologiyani baholash" deb nomlangan maxfiy hisobdan chiqarilgan hisobotda uning samaradorligi so'roq qilinadi. Shaxsni baholashning har qanday usullari haqida gapirganda, hisobot muallifi Rundqvist "charlatanlarning eng yaqin do'sti" deb nomlangan Barnum effekti haqida gapiradi.

Barnum effektining mohiyati quyidagicha: agar siz odamga shaxs haqida noaniq tavsif bersangiz, lekin u bu uchun maxsus tayyorlangan deb aytsangiz, unda bunday ta'rif juda to'g'ri ko'rinadi. Bir paytlar Rundqvist Evropaning o'nlab razvedkachilariga bunday ta'sir ko'rsatdi. U ulardan qog'ozga biror narsa yozishni so'radi, kutdi va keyin ularga shaxsiy xususiyatlarini berdi. 12 kishidan o'ntasi ular bilan rozi bo'lishdi va keyin xulosa hamma uchun bir xil ekanligini bilib olishdi - Rundqvist buni nemis gazetasidan olgan.

Men shunga o'xshash tajribani TASS tahririyatida o'tkazdim. O'nta hamkasb qo'lyozma namunalarini taqdim etdi. Ertasi kuni men ularga ikkita "imtihon" natijalarini yubordim va ular qanchalik to'g'ri ekanligini baholashlarini so'radim. Har birida 12 ta bayonot bor edi. Men birini grafologning veb -saytida ba'zi chalkash odamlarning hisobotidan, ikkinchisini munajjimlar bashoratidan Kova uchun munajjimlar bashoratidan oldim. Hamkasblar mening hiyla -nayrangim haqida bilishmasdi - ular qo'l yozuvi mutaxassislar tomonidan tahlil qilinadi deb o'ylaganlar.

Birinchi xulosada, o'n kishining hammasi ikkita bayonotga to'liq yoki qisman rozi bo'lishdi: ular o'zlarini sinchkov ijrochi deb bilishadi, hayotga jiddiy qarashadi, mas'uliyatli va uyushgan deb o'ylashadi, lekin kamchiliklari yo'q emas. Albatta, o'zingiz haqingizda ham shunday deyishingiz mumkin. Qolgan o'nta bayonotdan ko'pchilik o'ntadan bittasiga qo'shilmadi. Munajjimlar bashorati bo'yicha, xuddi shu rasm paydo bo'ldi, faqat barcha hamkasblar ikkitasiga emas, balki o'zi haqida to'rtta bayonotga to'liq yoki qisman rozi bo'lishdi.

Albatta, mening hiyla -nayranglar qat'iy ilmiy standartlarga javob bermaydi va natijalarni ehtiyotkorlik bilan talqin qilish kerak. Ehtimol, hamkasblar o'zlarini yaxshi bilishmaydi va hokimiyatning fikrlarini kamtarlik bilan qabul qilishlari mumkin. Yoki ular haqiqatan ham bir -biriga o'xshash va bu tasodif. Yoki kimdir mening fitna bilan ko'z qisayotganimni va qo'llarimni ishqalayotganimni ko'rdi, nimadir shubha qildi va boshqalarni ataylab shunday javob berishga ko'ndirdi.

Tasodifiy xulosalar

Grafologik usullarning ishonchliligi ham vaqti -vaqti bilan olimlar tomonidan tekshiriladi. Grafologlar skeptiklarning qo'l yozuvi tahlilining to'g'riligiga bo'lgan shubhalarini yo'q qilish uchun ko'plab tadqiqotlar yaratilganligini takrorlashni yaxshi ko'radilar. Bu mubolag'a. Padua universiteti psixologlari Karla Datsi va Luidji Pedrabissi yozishicha, ilmiy jamiyatda grafologiya haqida umumiy fikr yo'q. Qo'l yozuvi tahlilini qo'llab -quvvatlaydigan ilmiy maqolalarning aksariyati 1970-90 -yillarda yoki undan ham oldin chiqqan. Ular asosan grafologlarning ishdagi va maktabdagi odamlarning muvaffaqiyatini bashorat qilish qobiliyatini tekshirgan tadqiqotlar haqida edi.

Biroq, hatto ishga qabul qilish biznesida ham natijalar turlicha. Quddus ibroniy universiteti psixologlari Efrat Noeter va Gershon Ben-Shahar 17 ta tadqiqot natijalarini qayta ishlashdi. Ularda 63 grafolog va maxsus tayyorgarliksiz 51 kishi qatnashdi, ularga qo'lda yozilgan matnlarni tekshirish imkoniyati berildi. Ma'lum bo'lishicha, oddiy odamlar ish izlovchilarning kelajakdagi muvaffaqiyatini grafologlardan ham yaxshiroq bashorat qilishadi, ayniqsa matnda biografik ma'lumotlar bo'lsa.

Qo'l yozuvi tahlili shaxsiy fazilatlar va aql darajasini aniqlash uchun kamroq foydali. London universitet kolleji olimlari ikkita tajriba o'tkazdilar, unda talabalar o'zlarining shaxsiyati va aql -idrokini baholash uchun psixologik testlar o'tkazdilar. Natijalar faqat qo'lyozmalarni tekshirgan grafologlarning xulosalari bilan taqqoslandi. Qo'l yozuvi bo'yicha mutaxassislar muvaffaqiyatsizlikka uchradi: ularning xulosalari tasodifan to'g'ri kelmagan. Yuqorida aytib o'tilgan Dazzi va Pedrabissi shunga o'xshash tajribalarni o'tkazdilar, shuningdek, grafologik tahlillar odam haqida hech narsa aytmasligiga hech qanday dalil topa olmadilar. Britaniya psixologik jamiyati, natijalarning ishonchliligi nuqtai nazaridan, grafologiyani astrologiya bilan bir darajaga qo'yishi ajablanarli emas (bu TASS tahririyatidagi tajriba natijalariga mos keladi).

Balki, bu odam haqidagi ba'zi ma'lumotlar, albatta, qo'lyozmada yashiringan. Bu gipoteza isbotlanmagan va yozishda miyaning ba'zi sohalari ishtirok etadi, ular boshqa narsalar qatorida shaxsiyat va aqlga ham ta'sir qiladi. Ammo, aftidan, agar qog'oz burmalarida muhim narsa yashiringan bo'lsa, unda grafologlar buni tan ololmaydilar. Ular ko'rganlarini metafora, o'xshashlik va belgilar yordamida ijodiy izohlaydilar.

Oddiylik aldamchi bo'lishi mumkin

Men Larisa Drygval va Irina Buxarevadan qo'lyozma tahlilining afzalliklari haqida so'raganimda, ikkalasi ham birinchi navbatda soddalik deb ataladi: grafologik tekshiruv o'tkazish uchun odamga faqat qulay o'tirish, dam olish va yarim varaq matn yozish kerak, Hatto biror joyga borishning hojati yo'q va mutaxassisga qimmatbaho asbob -uskunalar kerak emas - faqat grafologlar qog'oz chizig'ini ko'rib chiqish uchun ishlatadigan mikroskopdan tashqari. Ammo oddiylik aldamchi bo'lishi mumkin.

Odamni baholash uchun Markaziy razvedka boshqarmasi tahlilchisi Rundqvist uning tarjimai holi, ma'lumoti, ish joyi, ijtimoiy mavqei, daromadi va boshqalarga qarashni maslahat berdi. Psixologlar shaxsiy xususiyatlarini, muammolari va moyilligini aniqlash uchun yuzlab savollarga ega bo'lgan so'rovnomalardan foydalanadilar va uzoq suhbatlar o'tkazadilar, ba'zan esa bir necha marotaba va aqlni o'lchash uchun maxsus testlar ishlab chiqilgan.

Bu usullar ko'p kuch, vaqt talab etadi va faqat qo'pol xulosalar chiqarishga imkon beradi, faqat bundan yaxshiroq narsa hali kashf qilinmagan. Bizda, odatda, o'zimiz va bir -birimiz haqida aniq javoblar kam, lekin shuning uchun biz oddiy javoblarni izlashga hojat yo'q.

Tavsiya: